光伏巨头天合光能独立董事李俊峰辞职

没有这种私有产权的保障，他也许永无出头之日，甚至随时都会饿死。

此外，包括越南、蒙古等国，也有大量的投资、大量的产业，所以所谓日本国内经济不景气，其实是因为它把产业外移了，就像我们的温州，要是现在到温州看，一点也不景气，都是老弱病残留在那儿，但实际上温州人在全国全世界赚钱海了去了。这次来也是再揭秘，待会儿会聊到，这些就不说太多了，只是说一个结论性的东西——我认为，如果中日打经济仗，基本上是中国的损失会更大，而且很被动，因为我们经济很多方面是依赖于日本。

如果用美元计算，它的房价没跌，它的股市也没跌。所谓钓鱼岛问题显性化是什么意思？中日两国打贸易战？还是得动真刀真枪，在军事等各个方面跟日本对着干？以我个人的观点，在经济上跟日本对立，首先是两败俱伤，都会有损失，而且我个人认为中国的损失要大于日本。它的全球采购主要来自于日本和德国，而日系车和德系车不是，整个产业链全是它的。我们再看我们所用的尿不湿，还有高端的纸，很多高端一点的都是日本纸。反过来，日本并不完全依赖于中国，它在全球市场包括传统的像美国市场、欧洲、加拿大还有澳大利亚市场以及新兴市场有很多的产业，实际上并不完全依赖于中国的市场。

我们看到，更多是在打经济战，这种经济战不是简单的砸砸日货，这种方式是打不赢的，我们一定用我们的经济体系。日本也是这样，我们老用 GDP 衡量中国，但实际上看日本还有美国不能用GDP 看，他们是资本输出国，他们国家的产业是在外面赚钱的，他们的经济实力并不完全都在国内。未来的研究需要在主体的广泛性、方法的多元化以及内容的前瞻性和论证精细化等方面不断完善。

权力资本化趋势比较明显，社会大众对国家的政治影响力比较低靡。发展党内民主，完善现代国家制度建设，才能顺应政治文明进步潮流。[24]对此，林来梵提出，"政治宪法学"看上去好像是刚好策应了现实政治中某种微妙的蠕动，甚至是迎合了大众在茫然之中渴求变革的希望。蔡霞认为，探索党内民主和人民民主的有机统一，不是简单地说谁带动谁、谁倒逼谁。

不论是蒋庆通儒院、庶民院、国体院的"三院制"[6]设计，还是秋风（姚中秋）的"儒家宪政民生主义" [7]和"通三统" 之倡导。第二，"民主是个好东西"（俞可平语）已成共识。

省、自治区、直辖市人大代表乃至全国人大代表由选民直选产生。[45]近年来，社会各界普遍关注人民代表大会制度的完善问题，学界着眼于从人大制度入手来推进政治体制改革。5.例如，王长江：《关于加快推进党内民主的思考》，《中国改革》2011年第7期。[12] （二）政治体制改革的成就大部分学者认为，贯彻依法治国方略，建立社会主义法律体系，强调依法执政和依法行政，完善民主制度建设等，是十年来政治体制改革的主要成就。

崔之元、王绍光、潘维、温铁军、张维为、黄宗智、张旭东、萧功秦等著名学者都发表过支持重庆模式的言论，清华大学、中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、北京邮电大学等京内重要学术机构也同重庆政府有合作关系。"社会管理创新"较早是在我国政法机关内贯彻实施。面对当下中国政治体制所暴露的转型困境、政治滞胀、权力内卷化等深层次问题，不论是学界还是社会普通民众，都对十八大后新一届中央领导集体的大政方针抱有相当期待。[19]王贵秀的"民主的法治型政体说"则针对原有政治体制权力过分集中（表现为党委过分集权、中央过分集权和领导者个人高度集中）的根本弊端。

一会儿谈行政体制，一会儿谈社会体制，一会儿谈党政关系。"朱龚之争"的核心是"法治"有无姓社姓资之分，是否具有普世价值，"社会主义法治"这个概念能否成立。

近年来出版的关于"某某模式""某某经验"类的论著，背后通常都有地方政府的支持和资助。群众工作是社会管理的基础性、经常性、根本性工作。

郭道晖认为，兴旺强盛的公民社会是国家和社会民主化的前提。回顾相关研究成果，可发现存在如下特点：第一，研究成果与政党、政策和政治现实具有高度关联性。司法改革研究是近十年中国法学研究的热点，代表性学者有贺卫方、孙笑侠、季卫东、朱苏力、左卫民、徐昕、侯猛等。[9]8针对学界对建设公民社会的建议，中央政法委秘书长周本顺提出要对"公民社会"保持警惕。贺卫方就强调，司法公正没有得到提升的部分原因就是因为我国的政治体制，如果没有一个符合司法独立和司法公正要求的外部环境，司法是不可能走向真正的独立和公正的。二是，既得利益集团的阻力。

再次，司法改革目标能否达到，也受制于政治体制改革的整体。对社会组织的畸形发展应保持高度的警惕,并采取坚决的防范措施,但与此同时,还应对培育公民社会采取积极推进的态度。

步入市场经济后，各种力量冲击着我国政治体制和人民代表大会制度，公民、媒体和法学界主导的社会力量都提出了参与政治的要求，人民代表大会改革的必要性就显现出来。现阶段中国，离开健全人民代表大会制度的作用去谈民主，就会舍本逐末，陷于空话。

首先，我国政治体制改革的最佳突破口是司法体制改革，因为其具有规律性、平稳性和结果必然性，有助于改革的平稳进行和深化我国行政管理体制改革，改善党的领导。逐步终止地方国家机关正职领导人员选举和补选环节普遍违反法律原则的做法。

我们对十八大以后的相关研究，有以下几点展望： 首先，明确提出政治体制改革顶层设计和基本路线图的问题已经迫在眉睫。但是，要建设什么样的民主，却众说纷纭、莫衷一是。社会管理主要是对人的服务和管理，说到底是做群众的工作。[33]主张自上而下的学者则认为构建一个合理的宪政秩序是中国政治体制改革的基本路径。

二、政治体制改革的目标和发展趋势 （一）政治体制改革的目标实事求是而言，改革在"顶层设计"上仍然混沌，这表现为对法治、民主和宪政三个核心问题存在很大分歧。公民和社会组织已成为国内政治体制改革的新动力。

[47]但是，专职化的改革建议，未能获得政治高层及《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》和《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》的认可。后经2011年2月19日，胡锦涛在中央党校省部级研讨班上提出相关八点意见 ，社会管理创新遂推广到全国各行业。

王经伦，杨竞业：《广东模式的哲学阐释》，《广东社会科学》2011年第2期。蔡定剑认为主要在两方面，一是，思想阻力。

"重庆事件"虽然暂时政治解决，但其思想根源仍然存在，人民期待中央对政治体制改革做出相应规划安排，否则人民将会怀疑领导人长期宣称的宪政、民主、法治的真实性，易酿成社会全面动荡。研究成果和政党、政策及现实高度关联，研究视角多元，但是形成共识较少，学者之间的分歧加深。由于政治体制改革实质上就是对政治、经济利益的重新划分与分配，故研究成果、方案背后存在的政治、经济利益博弈也能理解。未来在党的领导方式、执政方式、党内民主、人事制度和党政关系等方面都会进一步改善。

从小处说，司法改革涉及法检关系或公检法（在刑事诉讼过程中）权力的配置，从大处说，则涉及司法权和立法权、行政权之间的关系，涉及到法院在宪法审查、立法监督体制中的地位和作用。[28]社会公平正义将成为中国特色民主政治的价值目标，党内民主将成为政治体制改革的突破口，中国共产党的执政方式将由政策治国向依法治国转变，全国人大和地方人大的决策和监督职能将大大增强。

他强调程序民主，重视民间组织与公民自身的作用，推崇法治，依法治国、依法治党，充分发挥党组织和政府在民主建设中的作用，建立和完善现代动态的政治稳定机制。群众工作要取得新成效，就要以转变作风为前提，以信任为纽带，以解决实际问题为基础，以制度为保障，把服务群众与教育群众结合起来。

一方面，由于主题敏感和研究禁区的存在，特别是出版审查制度的约束，真正有价值的成果未必能及时公开发表（有些可能以其他形式和渠道提交高层参考，有些只能在网络上流传）。第二大步是1986年邓小平讲话和1987年十三大后的实践（在1989年终止）。